Nesta quarta-feira, 6, a Corte Especial do STJ analisa o recebimento de denúncia contra quatro desembargadores e três juízes do TJ/BA, além de outras oito pessoas, todos investigados na operação Faroeste, que apurou esquema de compra e venda de decisões em disputas de terras na região oeste da Bahia. O relator é o ministro Og Fernandes.
S. Exa. já recebeu a denúncia contra os quatro desembargadores do Tribunal baiano investigados na operação. Acompanhe:
Entre os 15 réus estão os desembargadores Maria da Graça Pimentel, Maria do Socorro Barreto Santiago (ex-presidente do TJ/BA), Jose Olegário Monção Caldas e Gesivaldo Nascimento Britto; Britto era, inclusive, presidente do Tribunal para o biênio 2018/20; ele foi afastado do cargo, bem como os demais desembargadores denunciados.
Segundo o MPF, a organização criminosa teria praticado atos ilegais relacionados à disputa por mais de 800 mil hectares de terras no oeste baiano, além de ter movimentado cifras bilionárias. São imputados aos denunciados os crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa.
Voto do relator
Após as sustentações orais (v. mais abaixo), ministro Og Fernandes deu início à leitura do voto acerca do recebimento da denúncia. De início, S. Exa. traçou um quadro geral do local que deu origem à disputa judicial pelas terras: Formosa do Rio Preto, narrou Og, é a cidade mais distante da capital e o município mais extenso, sendo o 8º município com maior produção agrícola do Brasil, 2º maior produtor de soja; 6º maior produtor de algodão no país e 2º maior produtor de milho no Estado.
“Não pretendo fazer nenhum juízo de valor na área cível quanto às matrículas – seja qual for a solução dada à questão possessória dessa área (enorme e de valor produtivo extraordinário), e sim se surgiram dissensões na esfera penal.“
S. Exa. fez questão de chamar a atenção dos colegas para um fato: disse Og que, no desdobramento das apurações, observou-se que “tínhamos no Tribunal da Justiça da Bahia verdadeiras alas que eram, entre si, um tanto antagônicas”, mas com o mesmo modus operandi:
“[Elementos] indicam que há nichos dentro do Tribunal, nem sempre harmônicos entre si, que atuam no sentido de tisnar o Judiciário baiano. E isso se verifica dentro do Tribunal, há decisões de um grupo que são modificadas por pessoas integrantes do outro grupo. Não significa que este grupo esteja agindo assim apenas por consciência jurídica. Meus pares verão decisões que foram modificadas aparentemente com sentido de tornar uma situação juridicamente correta, mas no fundo o que ocorre é que há grupos se digladiando dentro do Tribunal, para obtenção de vantagens indevidas. Quem viver, verá.”
Maria da Graça Osório Pimentel Leal
Ministro Og aceitou parcialmente a denúncia contra a desembargadora Maria da Graça Pimentel: “Há elementos que indicam que a denunciada participava de esquema ordenado de venda de decisões judiciais. Há diversos elementos indicativos de operacionalização de sistema de lavagem dos recursos por meio da contratação de empréstimos pessoais e também do pagamento e de despesas em favor de familiares, sobretudo sua sobrinha, fatores que impõe o recebimento parcial da denúncia.”
Assim, recebeu a denúncia pelos crimes de integrar organização criminosa e promover lavagem de dinheiro. A sobrinda da desembargadora, Karla Janaína Leal, advogada, Og também votou pelo recebimento parcial da denúncia, apontando “padrão de vida incompatível com a renda”.
“A compra de bens e estilo de vida incompatíveis com suas atividades profissionais, além do pagamento de contas por sua tia supostamente com dinheiro oriundo do crime, e criação de associação composta por servidores de sua tia no TJ/BA, são elementos que neste momento reforçam existência de mecanismo de dissimulação de recursos oriundos de esquema de venda de decisões judiciais.”
José Olegário Monção Caldas
O desembargador do TJ/BA José Olegário Caldas também teve parte da denúncia recebida pelo relator Og Fernandes. Ministro apontou trechos da denúncia que demonstrma um volume de ganhos do desembargador “totalmente incompatível” com os vencimentos recebidos por servidor público. Alvo de notícia de fato na PGR como provável vendedor de decisão judicial pelo valor de R$ 100 mil.
Maria do Socorro Barreto Santiago
Quanto à desembargadora Maria do Socorro, ex-presidente do Tribunal baiano, recebeu a denúncia nos mesmos termos dos magistrados anteriores. Og mencionou fatos como a compra de obra de arte no valor de R$ 9 mil com recibo emitido em nome da empregada doméstica da desembargadora; aquisição de joias e obras de arte (encontradas estocadas no chão de residência de casa que foi descoberta durante as diligências, cuja propriedade não era atribuída até então como sendo da mencionada desembargadora).
O genro da desembargadora, o advogado Márcio Miranda, também teve a denúncia parcialmente recebida.
Gesivaldo Nascimento Britto
Último desembargador denunciado, Gesivaldo Britto era presidente do TJ/BA quando as investigações da operação Faroeste tivera início. Britto foi afastado pelo ministro Og com o desenrolar daas investigações, que apontaram suspeita decisões encomendadas. “Há um emaranhado de situações que não favorece o encerramento das investigações, e elementos suficientes para recebimento da denúncia nos mesmos termos das anteriores“, concluiu o relator Og.
Sustentações
A subprocuradora-Geral Lindôra Araújo foi a primeira a sustentar oralmente no julgamento desta quarta-feira, 6. A integrante do parquet mencionou que o caso é de “uma dinâmica de corrupção sistêmica e criminalizada”; destacou o fato de os acusados terem praticados como a retirada, na boca do caixa, de mais de R$ 2 milhões. A subprocuradora afirmou que a organização está “plenamente ativa”, “de modo a colocar o Poder Judiciário baiano em cheque”. “Os que não foram presos continuaram vendendo decisões. Na última venda de decisão cobraram R$ 1,250 mi – depois de cinco meses de andamento da ação.”
Em seguida sustenteram pelo réu Adailton Maturino os advogados Miguel Pereira Neto e José Eduardo Cardozo, ambos pedindo a rejeição da denúncia por falta de justa causa. Miguel Pereira Neto destacou que o MP “não aponta de modo algum a estruturação da organização, o crime antecedente”. José Eduardo Cardozo voltou a sustentar, dessa vez pela ré Geciane Maturino, esposa de Adailton, cujo “único delito é a certidão do casamamento”. “Nada se imputa a ela. Ela está sendo acusada de ser esposa do senhor Adailton”, afirmou.
Também falaram os advogados Adriano Figueiredo (por Gesivaldo Nascimento Britto), Maurício Vasconcelos (por Joilson Dias), João Daniel de Carvalho (por José Olegário Caldas), Aloisio Freire (por José Valter Dias), Fábio Basílio (por Julio Cesar Cavalcanti Ferreira), Sérgio Habib (por Karla Vieira e Maria da Graça Osório Pimentel Leal).
Na volta do intervalo, sustentaram oralmente os advogados João Marcos Braga de Melo (por Márcio Duarte Miranda), Fernando Santana Rocha (por Márcio Reinaldo Miranda Braga) e Bruno Lemos (por Maria do Socorro Barreto Santiago), Gaspare Saraceno (por Marivalda Almeida Moutinho) e por fim, André Luiz Tavares (por Sergio Humberto Sampaio).
